La Profecía No Cumplida: Análisis a Fondo de la Declaración de Trump de que “Los Días de Maduro Están Contados” y el Laberinto Geopolítico Venezolano

La escena es memorable y se ha convertido en un hito retórico en la compleja saga de la crisis venezolana. En algún momento crucial durante su presidencia, ante la prensa internacional, Donald Trump fue consultado sobre la estabilidad del régimen de Nicolás Maduro. Su respuesta fue concisa, categórica y cargada de la audacia que caracterizaba su política exterior: “Yo diría que sí, creo que sí”, sentenciando que "los días de Maduro están contados".

Esta declaración, más allá de la fanfarronería política, no fue un comentario aislado. Fue la punta de lanza de la estrategia de "máxima presión" orquestada por la Casa Blanca, un intento monumental de forzar un cambio de régimen que, en retrospectiva, ha revelado tanto la férrea resistencia del aparato chavista como los límites del poder unilateral estadounidense. El análisis de esta profecía no cumplida, y sus ramificaciones, requiere un examen detallado del contexto, la ejecución de la estrategia de Washington, la resiliencia de Caracas y el posterior giro de la política exterior bajo la administración siguiente.

I. La Doctrina Trump: Máxima Presión y el Reconocimiento de Guaidó

Para comprender la contundencia de la declaración de Trump, es esencial situarla en el contexto de la ofensiva diplomática y económica que Estados Unidos lanzó a partir de 2019. El objetivo central era simple: hacer insostenible la permanencia de Nicolás Maduro en el poder, obligándolo a negociar una transición o enfrentando un colapso interno.

1. El Motor de las Sanciones Extensivas: La política de la administración Trump fue la más agresiva que Washington había aplicado jamás contra un gobierno latinoamericano que no fuera Cuba. El punto de inflexión fue la imposición de un embargo petrolero total a PDVSA, la columna vertebral económica de Venezuela. Esta medida no solo buscaba paralizar la entrada de divisas, sino también asfixiar la capacidad del régimen para financiar su aparato de seguridad y sus programas sociales. Se congelaron activos venezolanos en el exterior, y se impusieron sanciones individuales a más de 150 funcionarios del alto mando chavista, incluyendo al propio Maduro, por supuestos delitos de narcotráfico, violaciones de derechos humanos y corrupción. El mensaje era claro: no habría respiro económico hasta que el régimen cayera.

2. La Jugada del Doble Poder: Simultáneamente, Washington ejecutó una maniobra diplomática audaz, reconociendo a Juan Guaidó, entonces presidente de la Asamblea Nacional, como el "presidente interino legítimo" de Venezuela, basándose en la interpretación de la Constitución que consideraba el segundo mandato de Maduro como ilegítimo. El reconocimiento de Guaidó fue el corazón de la estrategia, proporcionando a la política de presión un rostro democrático y una alternativa constitucional. Más de 50 países se sumaron a esta iniciativa, generando un cerco diplomático sin precedentes. La frase "los días contados" se alimentaba de la expectativa de que, al tener un presidente alternativo reconocido por Occidente y el dinero congelado, las Fuerzas Armadas y los funcionarios clave cambiarían de bando.

3. "Todas las Opciones sobre la Mesa": La retórica de Trump incluía además una amenaza implícita constante: la opción militar. Aunque la intervención armada nunca se materializó, la simple mención de que "todas las opciones están sobre la mesa" generó una tensión palpable y sirvió como herramienta de presión psicológica sobre el alto mando militar venezolano, esperando que el temor a una acción externa provocara una rebelión interna. Esta estrategia, no obstante, fue altamente criticada por analistas que temían una escalada de violencia y que consideraban que daba a Maduro una carta para consolidar el apoyo nacionalista anti-imperialista.

II. La Resiliencia del Régimen: Por Qué el Cronómetro no Avanzó

A pesar de la intensidad de la presión, Nicolás Maduro logró sobrevivir a la "máxima presión" de la Casa Blanca, demostrando una resiliencia inesperada. Su permanencia en el poder desmanteló la tesis de que la presión económica y el aislamiento diplomático serían suficientes.

1. La Lealtad Inquebrantable de la FANB: El factor más determinante fue el inquebrantable apoyo del Alto Mando Militar (FANB). A diferencia de lo que esperaban los estrategas estadounidenses, no se produjo una fisura significativa en la cúpula. El régimen chavista había pasado años cooptando a las fuerzas armadas, ofreciendo cargos ministeriales, control sobre sectores económicos clave (petróleo, minería, importaciones de alimentos) e inmunidad, creando una élite militar-empresarial con un interés directo en la supervivencia del statu quo. La lealtad no era ideológica en muchos casos, sino puramente pragmática y económica.

2. El "Muro de Contención" Internacional (Rusia, China, Irán): El embargo petrolero estadounidense fue mitigado por el apoyo de potencias rivales de Washington. Rusia y China no solo han servido como prestamistas de último recurso, sino que han facilitado mecanismos para sortear las sanciones. Rusia, a través de empresas como Rosneft (antes de ser sancionada), y China, mediante complejas redes de intercambio de petróleo por deuda, permitieron que Venezuela siguiera exportando crudo. Irán, por su parte, proporcionó el know-how técnico y el suministro de gasolina esencial para mantener el funcionamiento mínimo del país. Este "muro de contención" geoeconómico demostró que la presión unilateral de Estados Unidos, por poderosa que fuera, no podía colapsar un régimen con el respaldo de otros actores globales.

3. El Desgaste de la Oposición y la Estrategia Fallida: La propia oposición venezolana, a pesar de contar con el apoyo internacional, sufrió un desgaste severo. La estrategia de "cese de la usurpación, gobierno de transición, y elecciones libres" perdió credibilidad. La promesa de una pronta caída de Maduro no se cumplió, lo que llevó a la frustración popular, el declive de la popularidad de Guaidó y las divisiones internas dentro de la Plataforma Unitaria. El régimen, por su parte, utilizó los diálogos y las negociaciones como herramientas tácticas para ganar tiempo y dividir a sus adversarios.

III. La Evolución Post-Trump: Del Colapso Forzado a la Negociación Estratégica

Con la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, la política exterior hacia Venezuela experimentó un cambio de tono y estrategia, aunque el objetivo de restaurar la democracia se mantuvo.

1. El Reconocimiento de la Realidad: La administración Biden reconoció implícitamente que la estrategia de "máxima presión" había fracasado en su objetivo principal: sacar a Maduro del poder. El enfoque pasó de un intento de colapso forzado a una política de negociación estratégica. Washington entendió que la única vía realista para una transición, o al menos para una mejora de las condiciones electorales, pasaba por la mesa de diálogo.

2. El Proceso de Barbados y el Intercambio de Incentivos: El nuevo enfoque se centró en incentivar a Maduro a realizar concesiones electorales a cambio de un alivio selectivo de sanciones. Los diálogos de México y posteriormente el Acuerdo de Barbados de 2023, que sentó las bases para la observación internacional y el calendario electoral, se convirtieron en el nuevo campo de batalla. En respuesta a estos acuerdos, Estados Unidos otorgó licencias generales (como la que permitió a Chevron operar limitadamente, y otra que alivió las sanciones al sector del oro y el gas) a cambio de la liberación de presos políticos y la promesa de una competencia justa.

3. La Tensión del Presente Electoral: La crisis venezolana entra en una nueva fase electoral (2024/2025). La inhabilitación de figuras clave de la oposición, como María Corina Machado, y las disputas sobre el calendario y las condiciones electorales, han reavivado las tensiones. Washington ha respondido al incumplimiento de los acuerdos con la amenaza de re-imponer algunas sanciones clave. El actual statu quo es una cuerda floja: Maduro busca legitimidad a través de un proceso electoral que controla, mientras que Estados Unidos busca ejercer la suficiente presión para asegurar una mínima competencia democrática sin provocar un colapso total que desestabilizaría la región.

IV. Reflexiones de Analistas: El Verdadero Significado de "Días Contados"

La frase de Donald Trump, aunque no se materializó en el corto plazo, sigue siendo relevante como el marcador de una política que definió una era. Analistas y expertos en política exterior coinciden en varios puntos clave sobre el legado de esta declaración:

• La Tesis de la Persistencia: Expertos como Geoff Ramsey, del Atlantic Council, han señalado que la persistencia del régimen se debe a su sofisticada maquinaria de represión y cooptación, más que a su apoyo popular. La frase "días contados" subestimó la capacidad del régimen para sobrevivir en un estado de colapso controlado.
• El Costo Humano y Regional: Si bien la presión fue política, su impacto económico fue devastador, exacerbando la crisis humanitaria que ha provocado la diáspora más grande de la región (más de 7.7 millones de personas han huido del país, según la ONU). Los analistas advierten que la presión sin una vía de escape clara solo castigó a la población.
• El Nuevo Contador Geopolítico: Hoy, el destino de Maduro parece depender menos de una presión externa de un solo actor (EE.UU.) y más de un complejo equilibrio de fuerzas. Sus "días contados" no serán por un ultimátum de Washington, sino por el agotamiento de sus aliados, la gestión de su deuda con China y Rusia, y el resultado de las negociaciones internas sobre el poder.

Conclusión: La Geopolítica de la Resiliencia

Cuando Donald Trump declaró que "los días de Maduro están contados", articuló la esperanza y la voluntad política de un hemisferio que repudiaba el autoritarismo venezolano. Sin embargo, la historia ha demostrado que el reloj del cambio en Venezuela se mueve según su propia lógica interna, alimentada por la lealtad militar, la geopolítica de los recursos y las divisiones de una oposición fragmentada.

El legado de la profecía de Trump es un recordatorio de que en la política internacional, la retórica enérgica y las sanciones poderosas pueden asestar golpes, pero rara vez son suficientes para derribar un régimen que ha perfeccionado el arte de la supervivencia. Hoy, los días de Maduro siguen contados, como lo son para cualquier líder. La diferencia es que el contador no está en la Casa Blanca, sino en la capacidad de la oposición para unirse, en la voluntad de la FANB de sostener el statu quo, y en el equilibrio de poder entre Caracas y sus aliados globales. La crisis venezolana ha pasado de un potencial colapso inminente a una persistente negociación estratégica. El fin del régimen ya no se espera de un blitzkrieg diplomático, sino de un agotador, lento y complejo proceso de desgaste y negociación.